Court ruling № 10097989, 21.06.2010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

м. КиївП-89/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, Голови Верховної Ради України Литвина В.М. про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання перевірити звернення та повернути грошові заощадження відповідно до рівня споживчих цін,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом щодо оскарження дій та бездіяльності Президента України, Голови Верховної Ради України Литвина В.М..

Згідно з частиною четвертою статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Глава 6 КАС України визначає особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі предмет оскарження, субєктів оскарження, строки розгляду цих справ тощо, що відрізняє їх від загального порядку провадження.

Зокрема, статтею 171-1 КАС України врегульовані особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції. Відповідно до частини першої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Зазначені норми процесуального закону визначають вичерпний перелік спорів, віднесених до повноважень Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Литвина В.М. про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання перевірити звернення та повернути грошові заощадження відповідно до рівня споживчих цін не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини третьою статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності підлягає поверненню позивачу.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій і бездіяльності протиправними, то згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. ОСОБА_1 до позовної заяви такий документ не додав, а також не надав документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій і бездіяльності протиправними підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання перевірити звернення та повернути грошові заощадження відповідно до рівня споживчих цін залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 липня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 3,40 грн на р/рахунок № 31411537700007 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100) в ВДК в Печерському районі м. Києва, МФО 820019, одержувач коштів банк УДК у м. Києві, код ЗКПО 26077922 та надання до суду оригіналу платіжного документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

5. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання перевірити звернення та повернути грошові заощадження відповідно до рівня споживчих цін повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук