
Справа № 487/7902/21
Провадження № 2/487/2993/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
09.11.2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12512,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.03.2020 року в м. Миколаєві на перехресті вул. Георгія Гонгадзе та вул. 7 Поперечна сталась ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки «NISSAN» д/н НОМЕР_2 . Згідно з постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту, укладеного позивачем щодо автомобіля марки «NISSAN» д/н НОМЕР_2 . Відповідно до умов договору страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «NISSAN» в розмірі 67606,85 грн. Відповідач, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», застрахований в ПрАТ «УПСК» полісом №АО4391330, який покрив суму збитків позивача в розмірі 55094,42 грн. За такого, з урахуванням суми покритих збитків позивача, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 12512,43 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 30.11.2021 року на 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 100978140, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/7902/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: