Decision № 100976558, 10.11.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6038/21

Номер провадження 2-о/676/223/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справ № 676/6038/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орининська сільська рада Кам`янець-Подільського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявниця ОСОБА_1 , вказує, що в листопаді 2005 року помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за заповітом складеним дідусем ще при житті. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища дідуся в правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_3 », а в правовстановлюючих документах – « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим необхідно встановити даний юридичний факт. Справу просить розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, про що подала заяву.

Представник відповідача Антощук О.А., який діє за довіреністю № 567 від 23.06.2021 року, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Орининської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 , не заперечують.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 23.

При житті, 07.12.1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно з чого б воно не складалося, де б вого не було і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, заявниці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, реєстровий № 101.

З листа № 442/02-31 від 20.09.2021 року завідувача Другою Кам`янець-Подільською нотаріальною конторою Леус С.М., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; технічному паспорті на вказаний жилий будинок; в Державному акті на право приватної власності на землю, реєстровий № 510 та в Державному акті на право приватної власності на землю, реєстровий № 799, які видані на ім`я ОСОБА_5 .

Факт належності спадкодавцю вище вказаних правовстановлюючих документів підтверджується приєднаними до матеріалів справи документами: копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 , інвентарний № 35958726, реєстровий № 2-413, складеного МБТІ на ім'я ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння; копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 823558 та серії Р2 № 835099; копією посвідки про народження спадкодавця № НОМЕР_2 ; копією заповіту; довідками № 351, № 352 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 256, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (житловий будинок) від 05.071999 року за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою – АДРЕСА_1 ; Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі рішення Заліської сільської ради № 7 від 20.03.1993 року (акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 510); Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Заліської сільської ради № 6 від 11.09.2002 року (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 799), які видані на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 листопада 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова