Court ruling № 100976465, 10.11.2021, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 595/1445/17

Номер провадження1-кп/608/32/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Періг С. М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Дзьоби О. Б.,

захисника обвинуваченого Ткаченка О. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210060000049 від 06 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В судове засідання для дачі пояснень викликався свідок ОСОБА_3 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження 10 листопада 2021 року, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Періг С. М. в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Дзьоба О. Б. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ткаченко О. Ю. вважають, що в задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки, на протязі тривалого розгляду вказаного кримінального провадження у сторони обвинувачення була можливість забезпечити явку вказаного свідка в судове засідання. Просять в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду свідка слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Періг С. М. задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , зареєстрованого в с. Трибухівці Чортківського району, проживаючого на даний час в АДРЕСА_1 в Чортківський районний суд Тернопільської області для його допиту як свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні об 11 годині 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Бучацькому відділенню поліції № 2 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання, та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «10» листопада 2021 року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 595/1445/17

Суддя: Н. З. Коломієць