
Справа № 603/653/21
Провадження № 2-а/603/31/2021
У Х В А Л А
"09" листопада 2021 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2021 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 26.10.2021 року №52.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 – 5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2270 грн, що встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
У матеріалах позову ОСОБА_1 відсутні докази щодо сплати нею судового збору або документи, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова
The court decision No. 100976328, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 603/653/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: