Court ruling № 100975250, 09.11.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13784/13-ц

Провадження № 6/461/179/21

У Х В А Л А

іменем України

09.11.2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа від 16.04.2014 р. №461/13784/13-ц, що видав Галицький районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 8647,48 грн. Мотивуючи тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2014 р. №461/13784/13-ц, що видав Галицький районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 8647,48 грн. В ході проведеної перевірки було встановлено, відсутність виконавчого документу, що є підставою вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці виконавчого документу в інший відділ для подальшого виконання.

У зв`язку із наведеним, просить подання задоволити.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки “Орізон” (р/р НОМЕР_2 у Філії Львівське ОУ АТ “Ощадбанк” МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) борг в сумі 8418,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки “Орізон” (р/р НОМЕР_2 у Філії Львівське ОУ АТ “Ощадбанк” МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви КС «Орізон» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 /а.с.6/.

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. видано дублікат виконавчого листа №461/13784/13-ц від 16.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки “Орізон” (р/р НОМЕР_2 у Філії Львівське ОУ АТ “Ощадбанк” МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) борг в сумі 8418,08 грн./а.с.7/.

Як вбачається зі змісту поданння, у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2014 р. №461/13784/13-ц, що видав Галицький районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 8647,48 грн. В ході проведеної перевірки було встановлено, відсутність виконавчого документу, що є підставою вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці виконавчого документу в інший відділ для подальшого виконання.

Частиною 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно зі ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.18, 247, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.124, 128 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №461/13784/13-ц від 16.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки “Орізон” (р/р НОМЕР_2 у Філії Львівське ОУ АТ “Ощадбанк” МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) борг в сумі 8418,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.