Sentence № 100975240, 09.11.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

№461/4545/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді: Волоско І.Р.

секретар судового засідання: Береза П.Р.

з участю:

прокурора: Никеруй З.Б.,

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142050001003 від 28.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє 22.03.2021 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_1 , 26.05.2021 о 12 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів», що знаходиться по вул. Городоцькій, 45 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку вказаного магазину одну банку ікри «Шаланда Лососева вагою 100 гр.», вартістю 172,45 грн. та одну банку ікри «Парамушир вагою 100 гр.», вартістю 137 грн., чим спричинила ПП «Мережа-сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 309,45 гривень, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладеного у обвинувальному акті. Зокрема, що для власного споживання викрала в магазині дві баночки ікри. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій. Цивільний позов про відшкодування шкоди, визнала повністю.

Представник потерпілого ПП «Мережа - Сервіс Львів» Шолок І.М. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просив задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа - Сервіс Львів» завдану шкоду у сумі 309,45 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинив таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то ОСОБА_1 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не відшкодована; обвинувачена вже притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 22.03.2021 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 року.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню, в сумі 683,16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні цивільний позов визнала повністю.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року і двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22.03.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (адреса місцезнаходження:м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 272, корпус 20, ЄРДПОУ 33617918) матеріальну шкоду,завдану кримінальним правопорушенням,у сумі 309,45 грн.

Речові докази:

- кросівки та светер - повернути обвинуваченій ОСОБА_1 ;

- «DVD-R» диск, на якому знаходяться файли із відеозаписами події, яка мала місце 28.05.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.