
Провадження № 2/760/9196/21
В справі № 760/20285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді- Шереметьєвої Л.А. за участю секретаря- Фареник А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», Публічного акціонерного товариства`Дельта Банк», 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту Додатку до Договору про відступлення права вимоги, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним п. 634 Додатку № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» до Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16 вересня 2020 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».
Відповідачі звернулися до суду з клопотаннями про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що сторонами за спірним правочином є юридичні особи, а тому даний спір підпадає під юрисдикцію господарських судів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Судом встановлено, що 16 вересня 2020 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 2305/К/1, відповідно до умов якого ПАТ «Дельтабанк» передало, а ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» прийняло право грошової вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно з п. 634 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що міститься у Додатку № 1 до Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16 вересня 2020 року, до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11391219000 від 05 вересня 2008 року, іпотечним договором від 05 вересня 2008 року, договором поруки № 227442 від 05 вересня 2008 року та договором поруки № 227443 від 05 вересня 2008 року.
Виходячи з того, що предметом позову є визнання недійсним п. 634 Додатку № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» до Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16 вересня 2020 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Така правова позиція викладена у п. 22 постанови Верховного Суду від 21 квітня 2020 року у справі № 910/17433/19.
Відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням цього провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», Публічного акціонерного товариства`Дельта Банк», 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту Додатку до Договору про відступлення права вимоги закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.А. Шереметьєва
The court decision No. 100974751, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/20285/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: