Court ruling № 100971362, 10.11.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/399/21

Провадження № 2/653/628/21

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради - Літвіна С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради, про розірвання шлюбу та залишення дітей на вихованні матері,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 15 березня 2015 року;

2) залишити на її вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року до участі у справі залучено Відділ «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради у зв`язку з тим, що позивачкою фактично заявлена вимога про вирішення питання щодо участі одного із батьків у вихованні дітей.

У підготовчому судовому засіданні позивачка просила суд залишити без розгляду її вимогу щодо залишення дітей на її вихованні.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, у судове не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою заява про залишення без розгляду позовної вимоги про залишення у неї на вихованні дітей подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної вимоги щодо залишення дітей на її вихованні задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про залишення на її вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук