
Справа № 577/3299/21
Провадження № 2/577/1088/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
"10" листопада 2021 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви до Конотопської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї у порядку спадкування без розгляду.
Така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись, п.5 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї у порядку спадкування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 100971139, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/3299/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: