
Справа № 577/2516/21
Провадження № 2-во/577/47/21
У Х В А Л А
"09" листопада 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності житлового будинку спадкодавцям та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було задоволено.
Проте, в резолютивній частині рішенні суду було допущено описку та помилково вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності житлового будинку спадкодавцям та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 16 листопада 2021 року на 08 год. 20 хв., без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій
The court decision No. 100971114, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/2516/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: