Decision № 10097032, 02.03.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.03.2010
Case No.
17/7
Document №
10097032
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.03.2010 Справа №17/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", м.Вінниця

до Приватного підприємства "Мегапром", м.Кременчук

про стягнення 109 377,00 грн.

                                                             Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Лисенко О.В. дов. №17 від 03.02.10р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" до Приватного підприємства "Мегапром" про стягнення 109377,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 29-10/09 від 29.10.2009р.

Ухвали суду, які були направлені відповідачу за адресою вказаною у витязі з єдиного державного реєстара ( в матеріалах справи), повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпарі (далі -Продавець, Позивач) та приватним підприємством "Торгова-промислова група "Мегапром" (далі-Покупець, Відповідач) 29 жовтня 2009р. був укладений договір № 29-10/09 купівлі-продажу (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов"язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його вартість. Товар, кількість, ціна, розгорнутий асортимент визначається та узгоджується стронами Договору у специфікації та супровідних товарних нкладних, які є невід"ємною частиною Договору.

В заявці на поставку товару Покупець зазначає бажану дату отримання товару. Продавець здійснює поставку товару протягом семи днів з моменту оформлення товарної накладної. Датою здійснення поставки вважається дата прийняття товару за кількістю та якістю в пункті поставки, згідно з накладними на товар.

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець оплачує вартість товару за цінами, визначеними у товарних накладних. Загальна сума Договору визначається загальною сумою відповідних поставок, здійснених Покупцю, згідно накладних за весь період дії Догоовру.

Оплата вартості товару, зак ожну поставку, здійснюється Покупцем протягом 3-х календарних днів від дати передачі товару окупцю, згідно накладних на товар.

Позивачем надана суду видаткова товарна накладна №Р-б11 03005, що свідчить про поставку товару ПП "Торгово-промислова група "Мегапром" на суму 120 577,00 грн. та довіреність на отримання товарно-матеріалних ціностей від 03.11.2009р. №03-11/09.

Відповідачем за поставлений товар була здійснена часткова оплата. Несплаченою залишилася сума в розмірі 109 377,00 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ст.11 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 11, 610, 530, 15, 16, 525, 526, 536 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Торгово-промислова група "Мегапром" (39601, м.Кременчук, вул.Новохатька,43, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36670691, п/р 26003089800862 в Кременчуцькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" (21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, 49, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13329641, п/р 26003000113492 в філії ВАТ "Державний експорно-імпортний банк України", МФО 302429) - заборгованість за договором в розмірі 109 377,00 грн., 1093,77 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                             Ю.О. Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10097032 ?

Документ № 10097032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10097032 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10097032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10097032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10097032, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10097032, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10097032 refers to case No. 17/7

This decision relates to case No. 17/7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10097031
Next document : 10097033