Court ruling № 100969335, 10.11.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа 524/10328/21

Провадження 2/524/4909/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д. розглянувши в письмовому проваджені питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2, Управління Державної Казначейської служби у м.Кременчуці про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розподілено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2, Управління Державної Казначейської служби у м.Кременчуці про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В період з 2019 року відповідач по справі, ОСОБА_2 , працювала на посаді секретаря судового засідання безпосередньо із головуючим по справі.

Викладені обставини, на думку суду, можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі, у зв`язку із цим, з метою усунення будь-яких сумнів в учасників процесу в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід по справі та передати матеріали справи до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Андрієць Д.Д. - задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2, Управління Державної Казначейської служби у м.Кременчуці про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди - передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ