Court ruling № 10096850, 02.03.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.03.2010
Case No.
21/398
Document №
10096850
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2010 р. Справа № 21/398

за позовом Малого колективного підприємства "Екогаз", вул. Молодогвардійців, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39300

про стягнення 48856,60 грн.

                     Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача: Велігоцький В.І., паспорт серія КН 374794 від 26.03.97р

Від відповідача: Лазоренко В.П.. дов. №91/19 від 19.02.09р.

          СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 48856,60 грн. заборгованості по договору № 124 від 30.09.08р.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись на відсутність у нього копії позовної заяви та доданих до неї документів, але проти проти господарських відносин з позивачем відповідач не заперечує. що підтверджується доказами, в т.ч. копіями платіжних доручень, накладними, актами виконаних робіт.

Позивач у поясненні №24 від 01.03.10р повідомив суд про часткове погашення заборгованості в розмірі 20390,00 грн. відповідачем, що підтверджується наданими доказами, в т.ч. актом звірки взаємних розрахунків та платіжними дорученнями № 18 від 06.01.10р., № 133 від 26.02.10р.Згідно ст.80 ( п.1-1 ) ГПК України провадження в частині стягнення 20390,00 грн. підлягає припиненню.

02.03.10р від сторін надійшла мирова угода від 01.03.10р та заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмета позову, не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню.

Провадження у справі підлягає припиненню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішене сторонами у мировій угоді. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 49,80( п.1-1, п.7), 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 01.03.10р в наступній редакції:

І. Сторони визнають, що станом на 01.03.2010р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 28000 грн. 00 коп.

ІІ. Сторони досягли згоди про реструктуризацію даної суми заборгованості та погашення її Відповідачем у сумах (гривнах) та з дотриманням строків наведених нижче:

п.п.Термін проведення платежу

(погашення заборгованості)Сума

1.березень 2010 року2500,00 грн.

2. квітень 2010 року2500,00 грн.

3. травень 2010 року3000,00 грн.

4. червень 2010 року3000,00 грн.

5. липень 2010 року3000,00 грн.

6.серпень 2010 року3000,00 грн.

7. вересень 2010 року3000,00 грн.

8. жовтень 2010 року3000,00 грн.

9. листопад 2010 року2500,00 грн.

10. грудень 2010 року2500,00 грн. ІІІ. Розрахунок між Сторонами здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем на поточний рахунок Позивачеві щомісячно, але не пізніше останнього числа кожного місяця.

ІV. Сторони досягли домовленості про те, що Відповідач має право в односторонньому порядку достроково погасити заборгованість, як в частині збільшення сум платежів так і строку їх проведення.

V. Сторони домовилися, що відповідальність за невиконання Сторонами даної угоди настає у відповідності до діючого законодавства України.

VІ. Інформація стосовно умов укладення даної угоди носить конфіденційний характер і не може бути проголошена однією із сторін третій стороні без письмової згоди другої сторони.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, дана мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

2. Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43, р/р 26008018598980 в ФБ "ПРРУ" "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, р/р 26009300005191 в АКБ "Форум" м.Кременчук, МФО 331401, ідентифікаційний код 33180734) на користь Малого колективного підприємства "ЕКОГАЗ" (юридична адреса: 39631, Полтавська область, м.Кременчук, квартал 101, буд.№10-В, кв.№4, поштова адреса:39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 5, р/р 26006050000018 в КФ АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук, МФО 331304, ідентифікаційний код 21074959)

Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили 02.03.10р. та може бути пред"явлена до виконання до 02.03. 13р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

          

Суддя                     Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10096850 ?

Документ № 10096850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10096850 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10096850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10096850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10096850, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10096850, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 10096850 refers to case No. 21/398

This decision relates to case No. 21/398. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10096849
Next document : 10096852