
Справа № 420/18962/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лагути Дар`ї Артурівни про визнання протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лагути Дар`ї Артурівни, в якій позивач просив з урахуванням уточнення позовних вимог:
-визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №65269617 від 26.04.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
-визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Так, відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Суд дійшов висновку про прийняття даної справи до провадження з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261,287 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3.Призначити судове засідання 08 грудня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.
4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Перший Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код ЄДРПОУ 41406776).
5.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 08 грудня 2021 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів усім учасникам справи.
6.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.
7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до окремого оскарження.
Суддя: О.Я. Бойко
The court decision No. 100964409, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/18962/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: