Court ruling № 100963763, 10.11.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/1112/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати виконавчий напис вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною зареєстрований в реєстрі за № 105982, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором.; 2) вирішити питання про судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено його поштовий індекс.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, додавши до позовної заяви копії документів, не зазначає про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Краснокутського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням індексу та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем у даному позові зазначена юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», місцезнаходження якого за адресою: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 18-б, офіс 204.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач зазначив, що оскільки він зареєстрований в смт Краснокутськ, місце виконання по виконавчому провадженню № ВП 65857614 зазначене смт Краснокутськ Харківської області, вважає, що позовна заява підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

Суд звертає увагу на те, що номер виконавчого провадження (ВП 65857614), на який позивач посилається в позові, не відповідає номеру виконавчого провадження, зазначеному на копіях постанов, які винесено приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснокутського районного суду Харківської області.

Натомість, у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за № 67191963 від 28.10.2021, яка міститься в додатках до позовної заяви зазначено про те, що її копію було направлено на виконання за місцем роботи позивача на адресу Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта, код ЄДРПОУ 05398533, що знаходиться за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119.

Таким чином, зареєстроване місце знаходження юридичної особи-відповідача знаходиться у м. Києві, а місце виконання оскаржуваного виконавчого напису знаходиться у м. Охтирка, відтак, ані місцезнаходження відповідача, ані місце виконання виконавчого напису не знаходяться на території, яка підпадає під юрисдикцію Краснокутського районного суду Харківської області.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі з огляду на неможливість визначення територіальної підсудності даної справи Краснокутському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Краснокутського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням індексу позивача; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснокутського районного суду Харківської області (позивачу слід визначитися із територіальною підсудністю даної позовної заяви).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко