
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
10 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1315/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок №2 "Топольок" загального типу Станично-Луганської селищної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок №2 "Топольок" загального типу Станично-Луганської селищної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
08 листопада 2021 року від Головного управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі (том 2 а.с. 91-92).
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у період з 11.10.2021 по 14.10.2021 проведена позапланова перевірка приміщень відповідача за результатами, якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки із зазначенням про відсутність порушень вимог законодавства. Також заявлено клопотання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору відповідно до вимог ст. 142 КАС України.
З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, що оскільки відповідачем усунуті порушення у повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та є законні підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Питання про закриття провадження у справі під час підготовчого засідання врегульовано ст. 183 КАС України.
Щодо клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд зазначає, що дана норма є імперативною, а тому її застосування є обов`язковою.
Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 416 від 24.03.2020 (том 1 а.с. 5).
З огляду на вимогу ч. 1 ст. 142 КАС України, розмір сплаченого позивачем розміру судового збору під час звернення до суду та прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн.
Керуючись статтями 142, 183, 189, 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок №2 "Топольок" загального типу Станично-Луганської селищної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 1Б, код ЄДРПОУ 38617137) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 0 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
The court decision No. 100963064, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/1315/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: