
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 листопада 2021 р. Справа №200/14060/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 року № 33/25-2438, що видана державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії йому на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 року № 33/25-2438, що видана державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», виходячи із розміру 82 відсотки грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; здійснення виплати нарахованої пенсії почати з часу набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).
Відповідач подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються перерахунку пенсії.
Особливості розгляду таких категорій справ визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив (частини 2 та 3 статті 263 Кодексу).
З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 100960982, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/14060/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: