
Справа № 611/689/21
Провадження № 2/611/199/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ДП «Хлібна база №85», місцезнаходження: вул. Київська, м. Барвінкове, Харківська область, 64703, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Суддя враховує положення п.2 ч. 3 ст. 274 Цивільно-процесуального кодексу України, та з огляду на викладене вважає, що дану справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, разом із позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України:
-довідку про розмір нарахованої за період з 03 листопада 2020 року по 07 серпня 2021 року та невиплаченої заробітної плати інженера з охорони праці провідного ОСОБА_1 та інших нарахованих сум, належних при звільненні;
-належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу за сумісництвом та про звільнення з посади інженера з охорони праці провідного ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки є достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та позивач не має можливості їх одержати самостійно, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2021 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область, про що повідомити сторони.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України, місцезнаходження: вул. Київська, м. Барвінкове, Харківська область, 64703:
-довідку про розмір нарахованої за період з 03 листопада 2020 року по 07 серпня 2021 року та невиплаченої заробітної плати інженера з охорони праці провідного ОСОБА_1 та інших нарахованих сум, належних при звільненні;
-належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу за сумісництвом та про звільнення з посади інженера з охорони праці провідного ОСОБА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 100960477, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 611/689/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: