
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/757/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі
позивача: Каланчацької селищної ради,
до: Фермерського господарства "Роздольне 2019",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ЖЛП",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сетам",
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл"
про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та акту про проведені електронні торги від 27.02.2020, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, з одночасним припиненням права оренди на земельну ділянку площею, зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
прокурора: Волкової Н.М., служб. посвідчення №057794 від 29.10.2020;
представників учасників справи:
від позивача: не прибув;
від відповідача: адвокат Ковальчук І.М., ордер серії ВТ №1013287 від 08.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000026 від 31.01.2017;
від 3-ї особи-1: не прибув;
від 3-ї особи-2: не прибув;
від 3-ї особи-3 не прибув.
від 3-ї особи-4: не прибув.
у с т а н о в и в:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 09.11.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою від 07.07.2021 суд постановив провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку, з подальшим відкладенням, за ухвалами суду, підготовчого засідання на 15.09.2021 о 10:45год., 20.10.2021 на 14:30год. та 09.11.2021 на 14:30год.
09.11.2021 до суду за вх.№ 2/3508/21 електронною поштою надійшла заява третьої особи-4, що скріплена ЕЦП представника третьої особи-4 - адвоката, документальні докази повноважень якого наявні у справі. За даною заявою третя особа-4 повідомила, що не визнає позовні вимоги та не заперечує проти закриття підготовчого засідання у даній справі за відсутності третьої особи-4. Заяви та клопотання позивача, третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3 до суду не надходили.
У підготовчому засіданні 09.11.2021 прокурор, а також представник відповідача висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у прокурора з відповідачем-1 заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження у справі.
Станом на 09.11.2021 у справі відсутні заяви та клопотання сторін на стадії підготовчого провадження, які не було б розглянуто та вирішено судом.
За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -
п о с т а н о в и в:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.
Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 100956592, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/757/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: