Court ruling № 100956521, 09.11.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/3728/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит», 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 202, кв. 58, код ЄДРПОУ 38494396; про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» за участі представників учасників справи:

позивача – Бабка С.А. (довіреність № 569-13 від 30.12.2020);

відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит» про стягнення пені за період з 20.08.2021 по 13.09.2021 у розмірі 1 100 000, 00 грн., у зв`язку з невиконанням Договору поставки продукції № 584дп від 20.07.2021.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 16650, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 372821 від 14.09.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. № 3728/21 від 14.09.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/3728/21) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021 о 14:15 год.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 24010 від 12.10.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 12:20 год.

09.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшло клопотання (вх. № 26323) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит»:

- інформацію стосовно кінцевого отримувача товару, який є предметом договору від 20.07.2021 № 584дп;

- офіційне підтвердження від кінцевого отримувача продукції, яка є предметом договору від 20.07.2021 № 584дп щодо причин відмови від співробітництва з цього предмету між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит» та кінцевим отримувачем вказаної продукції;

- документів, що підтверджують пов`язаність Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит» з комерційною структурою Global Traiding GmbH.

В підготовчому засіданні повноважний представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 028485, з відміткою про одержання 27.10.2021. Відзиву на позов не надав.

Розглянувши клопотання (вх. № 26323 від 09.11.2021) про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас згідно ч. 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно, процесуальним законом встановлено чіткий порядок подання до суду клопотання про витребування доказів: у даному випадку позивач повинен був подавати таке клопотання разом з позовною заявою або ж обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Втім, таким правом у визначені законом строки позивач не скористався; не враховано позивачем також і вимоги статті 119 ГПК України, якою внормовано порядок поновлення пропущеного строку. Крім того, позивачем не обґрунтовано причини неможливості отримання цього доказу самостійно.

Приймаючи до уваги наведене, протокольною ухвалою суду від 09.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 26323 від 09.11.2021) про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, відповідно до статті 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовані обставини, визначені статтею 182 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені статтею 182 ГПК України, беручи до уваги те, що строки підготовчого засідання спливають 19.11.2021, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.2021 о 09:45 год.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/3728/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько