Court ruling № 100956480, 09.11.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадірові Т.Р.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Бумеранг-2" про залучення третьої особи (вх. №25978 від 04.11.2021) по справі

за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) до Приватного підприємства "Бумеранг - 2" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 81-А) про за участю представників: стягнення 694190,00 грн. позивача - Урванцева Д.С., довіреність б/н від 08.09.21,

відповідача - Янко Д.Є. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Приватного підприємства "Бумеранг - 2" про стягнення 694190,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт "Скверу бійця за Незалежність України з елементами благоустрою про проспекту Перемоги, 28 у м. Лозова Харківської області" №381 від 27.08.2019 р.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 10412,85 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2021 об 11:20.

23.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про відкладення розгляду справи (вх. №24847).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2021 задоволено заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 об 11:30.

04.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №25977), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

04.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. №25976), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

04.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про залучення третьої особи (вх.№25978), в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Чуб Ірину Віталіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви вказує, що позивач у позовній заяві посилається на наявність недоліків Пам`ятного знаку "Бійцям за Незалежність України", який є одним із елементів благоустрою у "Сквері бійцям за Незалежність України" по проспекту Перемоги, 28 у м. Лозова Харківської області. Вказаний пам`ятний знак було виготовлено та встановлено фізичною особою-підприємцем Чуб Іриною Віталіївною на підставі договору купівлі-продажу №27082019 від 27.08.2019, укладеного між Приватним підприємством "Бумеранг-2", як генеральним підрядником та фізичною особою-підприємцем Чуб Іриною Віталіївною, як субпідрядником. З огляду на зазначене, позивач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

09.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. №26331), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

09.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання (вх. №26332), в якому просить суд продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання 09.11.2021 з`явився та заперечив проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи.

Відповідач у підготовче засідання 09.11.2021 з`явився та підтримав подану заяву про залучення третьої особи, яку просив задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Бумеранг-2" про залучення третьої особи (вх. №25978 від 04.11.2021), дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи наявність заяви Приватного підприємства "Бумеранг-2" про залучення третьої особи (вх. №25978 від 04.11.2021), беручи до уваги обставини, що склалися у даному господарському спорі, враховуючи, що рішення по справі №922/3739/21 може вплинути на права та обов`язки такої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Чуб Ірину Віталіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим, відповідно до ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (частина 3 статті 166 ГПК України).

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (частина 3 статті 167 ГПК України).

Частиною 1 статті 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 168 ГПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Бумеранг-2" про залучення третьої особи (вх. №25978 від 04.11.2021) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Чуб Ірину Віталіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої третьої особи.

4. Встановити відповідачу строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу залученої третьої особи.

5. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті спору з доказами їх направлення учасникам справи.

6. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на "30" листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає

Ухвалу складено та підписано 10.11.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова