
Справа № 633/262/21 Провадження № 3/633/83/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою згідно відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.85 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
18.08.2021 р., о 19-30 год., гр. ОСОБА_1 на річці Сіверський Дінець, біля смт. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, разом з гр. ОСОБА_2 з ловив рибу забороненим знаряддям лову водних біоресурсів – сіткоснастевим матеріалом (речеля) в кількості 1 шт., впіймати риби не встиг, чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час а місце розгляду справи повідомлявся своєяасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 з протоколом згодний, претензій не має та вину визнає в повному обсязі.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлений з його змістом, примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав, про що свідчить його власноручний підпис. В протоколі зазначено, що він подається на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області, з місцем розгляду справи ОСОБА_1 був ознайомлений.
Таким чином, ОСОБА_1 достовірно знав, що справа буде розглядатися Печенізьким районним судом Харківської області, однак станом справи не цікавився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 004357 від 18.08.2021 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення № 004483 відносно ОСОБА_2 , копією розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, копією опис-оцінки.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації сіткоснастневого матеріалу «речеля» у кількості 1 шт., оскільки згідно постанови № 633/263/21 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 даний сіткоснастевий матеріал конфісковано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5
1.Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680(шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100
Код ЄДРПОУ 37874947
Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)
Р/Р UA908999980314060542000020625
Суддя: А.М.Тимченко
The court decision No. 100950476, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 633/262/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: