Court ruling № 100949162, 08.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30922/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 14.06.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 14.06.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно в прохальній частині позову наявне клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) договір купівлі - продажу від 16.12.2008 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим номером 4125, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В; код ЄДРПОУ 03359836):

- договір купівлі - продажу від 16.12.2008 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять чотири)' посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим номером 4125, укладений між Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- витяг про державну реєстрацію прав на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 ;

- Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний 2-Д; код ЄДРПОУ- 43315602):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи приватного нотаріуса Хмельницького 0.0. щодо реєстрації припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу;

- належним чином засвідчену копію довідки про факт належного виконання приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. наказу щодо передачі документів, що зберігалися в архіві приватного нотаріуса Хмельницького 0.0. Донецького міського нотаріального округу, на зберігання до державного нотаріального архіву, знищення печатки приватного нотаріуса та передачі спеціальних бланків нотаріальних документів.

08.11.2021 представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів, враховуючи імперативні приписи процесуального законодавства а саме, ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) договір купівлі - продажу від 16.12.2008 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим номером 4125, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В; код ЄДРПОУ 03359836):

- договір купівлі - продажу від 16.12.2008 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять чотири)' посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстровим номером 4125, укладений між Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- витяг про державну реєстрацію прав на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 ;

- Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний 2-Д; код ЄДРПОУ- 43315602):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи приватного нотаріуса Хмельницького 0.0. щодо реєстрації припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу;

- належним чином засвідчену копію довідки про факт належного виконання приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. наказу щодо передачі документів, що зберігалися в архіві приватного нотаріуса Хмельницького 0.0. Донецького міського нотаріального округу, на зберігання до державного нотаріального архіву, знищення печатки приватного нотаріуса та передачі спеціальних бланків нотаріальних документів.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 08.11.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва