№ 100947749, 08.11.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №3/447/1030/21 Справа №447/1862/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністратитвної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.06.2021 об 22:00 в м. Миколаїв по вул. Шептицького, 128, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням внаслідок чого з`їхав із дороги та пошкодив паркан, будинок та завдав технічних пошкоджень автомобілю, чим порушив п. 12.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 10.06.2021 об 22:00 м. Миколаїв, вул. Шептицького, 128, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У поданому суду клопотанні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі про адміністративні проввопрушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 10 червня 2021 року , в неробочий день, зустрівся з колегою на дачі, автомобіль марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 припаркував за огорожею дачі. Надалі під час відпочинку передав ключі від автомобіля синові колезі, щоб він припаркував автомобіль на території дачі. Пояснив, що сиділи з колегою в альтанці , коли заздвонив телефон в колеги, і під час розмови, коли він зрозумів, що син колеги на його автомобілі ( ОСОБА_1 ) потрапив в ДТП, в нижній білизні вибіг на дорогу, впіймав машину, яка підвезла його за 200 м до місця ДТП. Коли вийшов з машини, до нього почав підходити поліцейський, відходячи від якого він спіткнувся, впав і розбив голову. Надалі, зазначає, що була викликана швидка допомога, яка завезла його в лікарню, оскільки він розбив під час падіння голову, внаслідок чого накладено шви. Після чого відправили його відвезли в поліцейське відділення, куди адвокат, про зустріч з яким попросив, не з`явився. Прізвища осіб, з яким перебував на дачі – колеги та сина, який сів за кермо автомобіля марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП, яка мала місце 10.06.2021, відмовляється повідомити з моральних та етичних міркувань. Наголосив, що транспортним засобом 10.06.2021 ввечері він не керував.

Свідок заступник начальника СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Бегеза О.В. у судовому засіданні пояснив, що 10.06.2021 прийшло повідомлення на лінію 102 дорожньо-транспортну пригоду (далі по тексту - ДТП) з потерпілими. Прибувши на місце ДТП, виявили на вул. Шептицького автомобіль, який в`їхав в житловий будинок, зачепивши паркан, на місці ДТП було троє чоловіків, жінка та працівники швидкої допомоги. На місці ДТП чоловіки вказали, що цей автомобіль з правої смуги руху виїхав на ліву смугу і в`їхав в будинок, чоловік вийшов з автомобіля та пішов сторону села Дроговиж, надалі жінка, повідомила що, зі слів цих чоловіків, їй відомо, що водій автомобіля був одягнений у футболку та труси. Свідок також повідомив, що надалі ця ж жінка, звернулася до нього та повідомила, що чоловік схожий на водія автомобіля повертається, слідчий Родич.. почав з ним спілкуватися, і цей чоловік повідомив, що він вийшов з квартири знайомої, яка проживає в цьому будинку, сказав що йде за документами, проте в будинок не зайшов, наткнуся на сітку, почав тікати, на вимоги зупинитися не реагував, надалі впав та при падінні отримав травму голови. Надалі була викликана швидка допомога. У ході розмови із слідчими чоловік повідомив, що є власником автомобіля, показав, де в автомобілі аптечка, повідомив, що транспортний засіб у нього вкрали. Швидка допомога відвезла цього чоловіка до лікарні, потім повернулися на місце ДТП, надалі чоловіка забрали до відділення поліції.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП неодноразово відкладався 08.09.2021, 07.10.2021, зокрема на клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Ощипка В.С., та у зв`язку з неявкою свідків, які викликалися судом.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу № 447/1862/21 слід об`єднати зі справою №447/1863/21 та присвоїти їм № 447/1862/21.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186883 від 10.06.2021 та серії ДПР18 № 186885 від 11.06.2021, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 36, 38 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львіської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.