
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45569/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката Леонова Д.В. в інтересах ТОВ «ТД Рендер» (код ЄДРПОУ 40408662) про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Леонова Д.В. в інтересах ТОВ «ТД Рендер» (код ЄДРПОУ 40408662) про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року у провадженні № 757/38628/17-к.
До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка звернулася із клопотанням в засідання не з`явився, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.
Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Леонова Д.В. в інтересах ТОВ «ТД Рендер» (код ЄДРПОУ 40408662) про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 100944439, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/45569/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: