Court ruling № 100940467, 05.11.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19083/14-ц

Провадження № 6/686/903/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що 27 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі № 686/19083/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року.

28.01.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» права вимоги за договором кредиту № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договором кредиту № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 27 жовтня 2014 року з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року, яким стягнута заборгованість в сумі 10 286,73 грн. та судовий збір.

Означене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

28.01.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» права вимоги за договором кредиту № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договором кредиту № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року..

Вказані обставини підтверджуються копіями укладених договорів, копіями платіжних доручень № 96 від 28.01.2019 року 10 584 040,2 грн. та № 47 від 03.12.2019 року на суму 7 000 000, 0 оплати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 686/19083/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/305-600/1 від 04 серпня 2006 року відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Суддя: