
Справа № 681/862/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
08 листопада 2021 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Дідек М.Б.
з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст. 256,257,625 ЦК України, ст..ст.4,76-81,141,263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20548 (двадцять тисяч п`ятсот сорок вісім)грн.49 коп. та відшкодування витрат із сплати судового збору в розмірі 308грн.22 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001,
відповідач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 100940263, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 681/862/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: