
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 листопада 2021 року № 480/6678/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хоружівка”, а саме до усунення, зазначених у заяві про зменшення розміру позовних вимог, порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 39 Акта перевірки № СМ1697/1204 від 21.05.2021);
- експлуатацію устаткування, пов`язаного зі зберіганням, використанням небезпечних, шкідливих речовин, а саме: резервуари сталеві горизонтальні - РГСн-25, інвентарний № 398; РГСн-10, інвентарний № 340, рік виготовлення 1987, країна виробник - СРСР (порушення зазначене в пункті 49 Акта перевірки № СМ1697/1204 від 21.05.2021).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про застосування заходів реагування прийнято до розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись приписами ст. 243, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про застосування заходів реагування.
Призначити підготовче засідання по справі на 29.11.2021 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 100933366, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 480/6678/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: