Court ruling № 10093262, 23.06.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" червня 2010 р.                               Справа № Б-19/67-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Гончар Т.В., судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Век», м. Вовчанськ, Харківська область,(вх. №1811Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. по справі № Б-19/67-08,

за заявою кредитора –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», с. Чорне, Великобурлуцький район, Харківська область, код30742959,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р.(суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяв ТОВ «Агро –Век»та фізичної особи Смирнова С.В. про забезпечення кредиторських вимог, про зупинення провадження у справі про банкрутство відмовлено.

Визнано ТОВ «Росія», код 30742959, зареєстроване державною адміністрацією від 18.01.2000 р. за адресою: 62613, Харківська область, Великобурлуцький район, с.Чорне, вул.Садова, буд.14, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого Бережного О.І.

Зобов’язано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ТОВ «Агро-Век»з постановою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. у справі

№ Б-19/67-08, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як видно з матеріалів справи, ТОВ «Агро-Век» пропущено 3- х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.06.2010 р., а постанова, яка оскаржується, винесена 18.09.2009р. Строк подання апеляційної скарги закінчився 18.12.2009 р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, так як відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є присічним.

Така думка колегії суддів узгоджується з п.5.6 Роз*яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України (3 місяці), виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91 93, 94, 106 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Век»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Век» апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 26 аркушах, а саме: апеляційну скаргу на квитанція про сплату державного мита на 1 арк., описи поштових вкладень та поштові квитанції на 20 арк.; опис вкладень на 1 арк.; конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Пуль О.А.