Court ruling № 100930277, 08.11.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/11051/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного підприємства “Салганський паливний склад” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного підприємства “Салганський паливний склад” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та приватного підприємства “Салганський паливний склад”, ЄДРПОУ: 25430204, юридична адреса: 67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, 101, у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель бази відпочинку “Світоч” фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства “Салганський паливний склад”, за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Центральний район, вулиця Приморська, 101; у порядок: шляхом відключення вищевказаних будівель від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №116 від 02.06.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №116 від 02.06.2021р.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 20.09.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до наказу Одеського окружного адміністративного суду №20-ОС/Д/С від 18.10.2021р. “Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду на період запровадження в Одеській області “червоного” рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19” з 18.10.2021 р. в Одеському окружному адміністративному суді: припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи; здійснюється розгляд справ у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду; обмежено допуск осіб до будівлі суду.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, враховуючи те, що від представників сторін не надходило клопотання про відкладення підготовчого засідання та/або клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

03.11.2021р. до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшла заява про відмову позивача від позову, у зв`язку з усуненням у повному обсязі порушень, виявлених під час перевірки від 02.06.2021р. У прохальній частині вказаної заяви позивач просить суд прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Частиною 1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі-закриттю.

Щодо заяви про вирішення питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1606 від 11.05.2021р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №1606 від 11.05.2021р. судовий збір у розмірі 2270,00 грн. був зарахований на відповідний казначейський рахунок.

За таких обставин, оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.142, 238, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 03.11.2021р. про відмову від позову та стягнення судового збору –задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного підприємства “Салганський паливний склад” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та приватного підприємства “Салганський паливний склад”, ЄДРПОУ: 25430204, юридична адреса: 67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, 101, у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель бази відпочинку “Світоч” фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства “Салганський паливний склад”, за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Центральний район, вулиця Приморська, 101; у порядок: шляхом відключення вищевказаних будівель від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №116 від 02.06.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №116 від 02.06.2021р.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, вул. Прохорівська 6, м.Одеса) судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра