Court ruling № 100930274, 08.11.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7655/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про усунення недоліків у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення № 1266-VIIІ від 22.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.07.2021 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області задоволено частково. Судове рішення набрало законної сили 25.08.2021 року.

06.09.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/7655/21.

29.10.2019 року (вх. № 60390/21) від позивача надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі, в якій позивач просив виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа виданого 06.09.2019 року № 420/7655/21, а саме: невірно зазначено особу, на користь якої стягнуто судовий збір, а саме - ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) замість вірної ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, сторони не з`явилися.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021р. у справі №420/7655/21, у графі «резолютивна частина рішення» невірно зазначено особу, на користь якої стягнуто судовий збір, а саме - ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) замість вірної ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021р. у справі №420/7655/21.

Крім того, позивач просить суд видати новий виконавчий лист, однак зазначені вимоги ніяким чином не обґрунтовує.

Натомість, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя зазначеної статті).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/7655/21 судом дотримано всіх критеріїв, що має містити виконавчий лист.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Водночас, заявником не надано доказів того, що зазначений виконавчий лист пред`являлись до виконання та заявнику його повернуто з підстав невідповідності вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, зважаючи на те, що зміст, форма та суть виконавчого листа відповідають вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", відсутні правові підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, а видача нового виконавчого листа не передбачена приписами КАС України.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/7655/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення № 1266-VIIІ від 22.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії виданому на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021р. у справі №420/7655/21, шляхом заміни: у графі «резолютивна частина» особи, на користь якої стягнуто судовий збір, з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

В решті вимог- відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021р.

Суддя О.М. Тарасишина