
Справа № 766/5164/19
н/п 2/766/386/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Бакшина К.В.,
за участю представника позивача: Риженка Д.О.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» про визнання недійсним договору та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
В судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Суд, враховуючи положення ст. 200 ЦПК України, вважає можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» про визнання недійсним договору та поділ майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 року о 15.45 год., викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 100928024, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/5164/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: