Court ruling № 10092785, 17.06.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.06.2010
Case No.
02-2/5-198
Document №
10092785
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2010 р.Справа № 02-2/5-198

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя

Тернопільське районне споживче товариство, вул. Бродівська,47, м. Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №102 від 14.06.2010р. до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, про усунення перешкод в користуванні приміщенням магазину павільйону в с. Настасів шляхом примусового виселення відповідача ОСОБА_1 та передачі приміщення Тернопільському РайСТ та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в користь Тернопільського РайСТ в сумі 2700грн.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек пошти №5258 від 02.06.2010р. про відправку поштової кореспонденції не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.06.2010р. та доданих до неї документів);

- до позовної заяви не додано доказів, що обґрунтовують викладенні в заяві обставини, а саме обґрунтований розрахунок стягуваної суми та документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності (довідку державного реєстратора щодо реєстрації відповідача як суб"єкта підприємницької діяльності, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, тощо), а також, у переліку (додаток), який міститься у позовній заяві, не вірно зазначено документи, які додаються до заяви, а саме не зазначено, що до заяви додаються саме платіжне доручення №120 від 14.06.2010р. про сплату державного мита та платіжне доручення №121 від 14.06.2010р. про сплату витрат інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, як це вимагає ст.54 ГПК України;

- окрім того, долучена позивачем до позовної заяви копія договору оренди обєкта нерухомості від 07.09.2009р. не засвідчена у встановленому порядку і, відповідно, не може бути належним доказом, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", судові витрати підлягають поверненню позивачу у випадку повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №102 від 14.06.2010р. та додані до неї документи всього на 12-ти арк. повернути Тернопільському районному споживчому товариству, вул. Бродівська,47, м. Тернопіль, - без розгляду.

2.Повернути Тернопільському районному споживчому товариству, вул. Бродівська,47, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 01767347 з Державного бюджету державне мито в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №120 від 14.06.2010р. року.

3.Повернути Тернопільському районному споживчому товариству, вул. Бродівська,47, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 01767347 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення №121 від 14.06.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10092785 ?

Документ № 10092785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10092785 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10092785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10092785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10092785, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 10092785, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10092785 refers to case No. 02-2/5-198

This decision relates to case No. 02-2/5-198. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10092783
Next document : 10092786