
Справа № 266/6571/21
Провадженя№ 3/266/2016/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ3057, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , рухався у Приморському районі м. Маріуполя по вул. Лазарєва, буд. 39, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід був травмований, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно із ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся, зазначив, що моральну та матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, просив не позбавляти його права керування.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 280941 від 19.10.2021 року, довідкою про результати розгляду повідомлень за фактом ДТП, рапортами, протоколом огляду місця події від 18.09.2021р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 18.09.2021р., розпискою про відшковування моральної та матеріальної шкоду ОСОБА_3 від 18.09.2021р.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 252, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, рахунок отримувача № UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковийрахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотиристап`ятдесятчотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 100926480, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/6571/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: