Decision № 10092544, 23.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р.                                                                                          Справа №19/286

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, село Вікторія, вул.Київська,4В

до Фермерського господарства "Лан", 37134, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Сухоносівка

про стягнення 152006,40 грн.

                              Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача –Носко Г. О.;

від відповідача –не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 152006,40 грн. заборгованості за послуги з дискування ґрунту та оранки, надані за актом здачі-прийняття робіт № РН-0000067 від 01.07.2009р.

          Відповідач - Фермерського господарства "Лан" зареєстроване як юридична особа за адресою 37134, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Сухоносівка, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2010р.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р. надіслана на адресу відповідача: 37134, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Сухоносівка, повернулася з відміткою поштового відділення: “за відмовою адресата від одержання”.

Про час та місце розгляду справи відповідач також повідомлений шляхом направлення ухвали від 02.02.2010р., яка одержана відповідачем 05.02.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.02.2010р. за № 111827.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Той факт, що відповідач повідомлений про розгляд справи також підтверджується його клопотаннями про відкладення розгляду даної справи.

          Відповідач відзив на позов не надав, але надіслав телеграму від 22.02.2010 року про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю наданням додаткових документів та доказів.

Судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки 1) про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином та за своєчасно; 2) надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, 3) явка представників сторін судом обов’язковою не визнавалася; 4) відповідач не був позбавлений права надати свої заперечення разом з клопотанням; 5) наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін; 6) строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України закінчується.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.02.2010р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.          

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Позивач –ТОВ Яромир-Агро" за усною угодою з відповідачем - Фермерським господарством "Лан" виконав роботи по дискуванню грунту на плоші 496,0 га на суму 41664,0грн., та оранку на площі 656,8 га на суму 110342,40 грн., всього на суму 152006,40грн.

          Факт виконаних робіт на загальну суму 152006,40грн. підтверджується двостороннє підписаним сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт за № РН-0000067 від 01.07.2009р. та обліковими листами тракториста машиніста (в матеріалах справи).

          Відповідач вартість робіт не оплатив.

Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          За ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

          Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

          Згідно ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

          Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

          Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

          Як свідчать надані докази, сторони по справі –представник ФГ «Лан»(Замовник) та представник ТОВ «Яромир-Агро»(Виконавець) склали акт здачі-приймання виконаних робіт за № РН-0000067 від 01.07.2009р., в якому констатували, що виконавцем були проведені роботи з дискування та оранки. В даному акті зазначено вид робіт, площа проведення робіт, їх ціна та загальна вартість, реквізити сторін. В даному акті сторони посвідчили про відсутність претензій одна до одної.

Акт затверджений повноважними особами сторін - директором позивача Ганем А. Ф. та керівником ФГ «Лан»- Яременко В. М. Той факт, що Яременко В. М. є керівником ФГ «Лан» підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2010р.

          Дані докази свідчать, що між сторонами було укладено договір підряду в усній формі.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк зобов’язання не встановлений боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач направив відповідачу претензію від 06.11.2009 року про сплату боргу, що підтверджується поштовим описом вкладення у рекомендований лист від 07.11.2009р.

Відповідач грошові кошти не повернув та відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень щодо позову відповідач суду не надав.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

           2.Стягнути з Фермерського господарства "Лан" (37134, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Сухоносівка, ідентифікаційний код 32358790, р/р 26007054502488 в ПГРУ КБ "Приват Банк" МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (37044, Полтавська область, Пирятинський район, село Вікторія, вул.Київська,4В, ідентифікаційний код 33582194, р/р 26001054504170 в ПГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) 152006грн.40коп. основного боргу, 1520грн. 06 коп. витрат зі сплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.           

          Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: