Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ВСУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2010 р. Справа №9/167
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", юр.адреса: 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева б.8 кв.32; факт. адреса :40020, м. Суми, вул.Курська,147
до Сватківського споживчого товариства, 37312, Полтавська область, Гадяцький район, с.Сватки
про стягнення 22321,63 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Романова Н.В. дов.№ 1 від 15.02.08 р.
від відповідача: не з"явився
На підставі матеріалів справи і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сватківського споживчого товариства (37312, Полтавська обл., Гадяцький район, с.Сватки, і/код 01762628, р/р 26006300002819, МФО 331995 в ПФ АКБ "Форум") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (юр.адреса: 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева б.8 кв.32; фактична адреса: 40020. м. Суми, вул. Курська,147, і/код 32362063, р/р 260073123701 в ФАБ "Південний" м. Ялта, МФО 384522) -15875 грн.98 коп. боргу, 1587 грн.59 коп. штрафу, 400 грн.62 коп. річних, 1156 грн.42 коп. інфляційних, 1864 грн.98 коп. пені, 208 грн.86 коп. витрат на держмито, 222 грн.10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 10092242, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/167. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: