№ 100921377, 05.11.2021, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/764/21

н/п : 3/397/380/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є старшим солдатом Збройних Сил України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

З 27.05.2002 по 14.10.2003 та з 30.01.2017 по теперішній час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. У військовій частині А0981, місце постійної дислокації якої знаходиться у смт. Лісове Кропивницького району Кіровоградської області займає посаду акумуляторника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0981.

10.09.2021 о 14:30 год. під час шикування особового складу автомобільної роти на плацу військової частини А0981 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння, старший солдат ОСОБА_1 був направлений до медичного пункту військової частини А0981, де у присутності солдата ОСОБА_2 , прапорщика ОСОБА_3 , санітарний інструктор, сержант ОСОБА_4 провів медичний огляд за допомогою спеціального технічного пристрою «ALCOSCAN ALL 5500» старшого солдата ОСОБА_1 , результат якого виявився 4.00 % проміле алкоголю в крові, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 10.09.2021 (а.с. 5-9), копією військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 10-11), контрактом про проходження військової служби (а.с. 14-15), витягом із наказу № 5-РС від 17.02.2020 про прийняття ОСОБА_1 на посаду акумуляторника (а.с. 16), рапортом Брайко В. (а.с. 20), актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які є аналогічними за своїм змістом, відповідно до яких ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу, результат якого виявився 4.00 % проміле алкоголю в крові (а.с. 22-25), листом Верховного Суду про дію в Україні особливого періоду (а.с. 26), що вказує на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 172-20, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»______2021 року.