Decision № 10092113, 18.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.Справа №8/13

за позовом Приватного підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка", с.Богодарівка, Чорнухинський район, Полтавська область,37111

про стягнення боргу у розмірі 69849,09 грн.та 3492,45грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дор. б/н від 15.02.10

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 69849,09 грн. заборгованості з оплати за надані послуги перевезення за договором перевезення № 28 від 25.07.2009 р., у т.ч. 64800грн. - сума основного боргу та 049,09грн. - пеня, та 3492,45грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Від позивача надійшла заява про внесення змін до позову шляхом зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 67070,50грн., у т.ч. 62100грн. - сума основного боргу та 4970,50грн. - пеня, та 3492,45грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката .

Суд заяву позивача задовольнив.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 25.07.2009 року був укладений договір перевезення №28 (надалі договір). Предметом даного договору є надання відповідачеві платних транспортних послуг перевезення відповідачеві позивачем вантажу сільгоспкультури (п. 1.1, 1.2 договору).

Протягом липня-серпня 2009 року позивач надавав передбачені договором послуги, перевозив вантаж відповідача з його зернотоків до місця розвантаження (місце зберігання врожаю у різні КХП за вказівкою відповідача).

Відповідач надані з 27.0709р. по 04.08.2009 року позивачем послуги перевезення прийняв, про що було складено акт прийому-передачі виконаних робіт №50 від 06.08.2009 року.

Згідно із ч.І ст.307 ГКУ За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідач у встановлений строк надані послуги не оплатив, в зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 62100грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.7.6. Договору, у випадку прострочення оплати за послуги, позивач має право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Отже, відповідачу нараховано пеню у розмірі 4970,50грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1046,26грн. за послуги адвоката.

Ст. 44 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі договору між юридичною чи фізичною особою та адвокатом чи адвокатським об"єднанням.

Так, позивачем на підставі договору про виконання (надання) правових послуг від 11.01.2010р. було сплачено за послуги адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №371 від 26.09.2003р.) 3492,45грн., що підтверджується квитанцією №0452 від 11.01.2010р.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка", с.Богодарівка, Чорнухинський район, Полтавська область,37111 (код ЄДРПОУ 03770494, р/р 26008000802001 в філії "Полтавська дирекція АТ "Індекс-банк", МФО 331661) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Лубенському відділенні філії ПГРУ "ПриватБанк", МФО 331401) - 67070,50грн., у т.ч. 62100грн. - сума основного боргу та 4970,50грн. - пеня; 3492,45грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката; 670,70грн. - держмита та 226,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.