Decision № 10091891, 23.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.02.2010
Case No.
13/237
Document №
10091891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р.                                                                      Справа №13/237

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпропетровськ, 49000; фактична адреса: пр-т Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, 49006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс", вул. Бригадна, 1, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

про стягнення 200000,00 грн.

                              Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Макаренко В. А. дов. № 7 від 07.07.2009 р. дов. № 7

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 200000,00 грн. по договору купівлі-продажу цукру-піску №ДГ-0000178 від 14.05.2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнає та зазначає, що товар за договором був одержаний ним, але розрахунки не були здійснені у зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс" був укладений договір купівлі-продажу цукру-піску №ДГ-0000178 від 14.05.2007р., відповідно до якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує цукор-пісок ДСТУ 2316-93 (ГОСТ 21-94).

У відповідності до Специфікації №1 від 31.05.2007р. до вищезазначеного договору купівлі-продажу Позивачем наданий Відповідачу цукор-пісок в кількості 412,500 тон на загальну суму 1980000,00 грн.

В п. 3.2 Договору зазначається, що Покупець зобов'язується оплатити товар на протязі 1-го банківського дня з дня завантаження Товару.

30.05.2007р., на виконання своїх договірних зобов'язань, Позивачем було надано рахунок-фактуру №СФ-0001006 та видаткову накладну №РН-0001260 від 31.05.2007р. на поставку цукру в кількості 412,500 тонн на загальну суму 1980000,00 грн., включно з ПДВ 330000,00 грн.

31.05.2007р. Відповідачем була виписана довіреність ЯМФ №667799, що видана на ім'я Хоменко Сергія Володимировича (паспорт КО №382546 від 09.07.2002р., виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області) на отримання від Позивача цукру у кількості 412,500 тонн.

Відповідач, свої договірні зобов'язання не виконав, а саме на виставлений рахунок-фактуру №СФ-0001006 не відреагував і Товар не оплатив. Отже, з огляду на вищезазначене Відповідач має заборгованість перед Позивачем на загальну суму 1980000,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується видатковою накладною РН-0001260 від 31.05.2007р.

Відповідач в порушення умов договору суму вартості отриманого товару не сплатив, чим порушує права останнього.

Позивач просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості, а саме: за 41,67 тон цукру на загальну суму 200000,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс" (вул. Бригадна, 1, смт. Машівка, Полтавська область, 39400, р/р 26000060036882 в Полтавському РУ Приват-Банку, МФО 331401, код ЄДРПОУ 32444051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпропетровськ, 49000; фактична адреса: пр-т Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, 49006, код ЄДРПОУ 33339496, р/р 26004050001304 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) - 200000,00грн., 20000,00грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Босий В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10091891 ?

Документ № 10091891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10091891 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10091891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10091891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10091891, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10091891, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10091891 refers to case No. 13/237

This decision relates to case No. 13/237. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10091890
Next document : 10091892