
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2021 Справа № 914/2224/21
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,
до відповідача: Відділ освіти Новороздільської міської ради, Львівської області, м. Новий Розділ,
про: стягнення 20 196,04 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: В.А.Стернюк – адвокат,
Від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Відділу освіти Новороздільської міської ради, Львівської області про стягнення 20 196,04 грн. заборгованості.
Представник позивача у судове засідання 09.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання 09.11.2021 не з`явився, подав клопотання (вх.№26325/21 від 09.11.2021), в якому повідомив про неможливість прибути в судове засідання, у задоволенні позову просив відмовити.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті до 16.11.2021 до 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників – обов`язкова.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 100917954, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2224/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: