Court ruling № 100917809, 22.10.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3472/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест”, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 5 155 451 348 грн. 31 коп.

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест”

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

про визнання недійсними умов договору

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

вiдповiдача - Піхотний М.Д.;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4Б16116Г від 10.11.2016 р. в розмірі 5 155 451 348 грн. 31 коп., з яких: 4 501 812 120 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 390 286 425 грн. 51 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 28 351 802 грн. 80 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 1000 грн. 00 коп. – штраф, фіксована частина; 235 000 000 грн. 00 коп. – штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту, відповідно до п. 5.8 Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест” звернулось до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсними умов кредитного договору № 4Б16116Г від 10.11.2016 року.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року порушено провадження у справі № 911/3472/17.

21.02.2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі 911/3472/17 до вирішення пов`язаної іншої справи № 910/22218/17, яка розглядається в господарському суді м. Києва.

25.08.2021 року від позивача до суду надійшла заява, в якій Акціонерне товариство Комерційного банку “Приватбанк” повідомляє суд про те, що даний позов поданий від імені банку невідомими особами із застосуванням підроблених документів поза волі Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, у зв`язку з чим визначає позов як фіктивний.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/3472/17 поновлено провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.08.2021 року. В подальшому розгляд справи відкладався на 15.09.2021 року та 22.10.2021 року в зв`язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача.

Представник позивача в засідання суду 22.10.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач про причини неявки суд не повідомив, у той час як його неявка перешкоджає вирішенню спору у даній справі, а також беручи до уваги закінчення передбачених ст. 177 ГПК України строків проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічного позову без розгляду, з огляду на те, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, що в свою чергу не позбавляє позивача за зустрічним позовом звернутись з ним до суду в загальному порядку.

До того ж суд звертає увагу позивача, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест” про стягнення 5 155 451 348 грн. 31 коп. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест” до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсними умов договору залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, оф. 203, код 39815726) з державного бюджету 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 126 від 01.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована