Court ruling № 100917608, 09.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.11.2021 м. КиївСправа № 910/15489/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

про: виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

до відповідача-1: міністерства оборони України;

до відповідача-2: Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про: визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства оборони України (далі - відповідач-1) та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - відповідач-2) про визнання недійсним правочину у формі листа від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 14.06.2021 № 910/15489/18.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" про виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, супровідним листом від 27.08.2021 № 910/15489/18/6990/2021 матеріали справи № 910/15489/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18.

Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 № 910/15489/18 Заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі № 910/15489/18 з розгляду Заяви до повернення матеріалів справи № 910/15489/18 до господарського суду м. Києва.

До господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15489/18.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" про виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18 поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 22.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац