
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.11.2021Справа № 910/11949/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" м. Києва про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 267817,39 грн.,
в с т а н о в и в :
у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулося в суд із указаною заявою.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.
Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" м. Києва про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 р. до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.11.21 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 100917543, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11949/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: