
Номер провадження 2/754/3688/21
Справа №754/3923/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
секретаря судового засідання: Моторенко К..
за участю:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17288,64 грн., витрати на врегулювання справи та збір документів в розмірі 800,00 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Сторони по справі:
позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України , код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 100916072, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/3923/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: