Court ruling № 100915739, 04.11.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11779/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою від 4 серпня 2021 року позов ТзОВ "Рівнетеплоенерго" було залишено без руху. В наданий судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 23 червня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

22 жовтня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернути сплачений при подачі позову судовий збір. Заяву мотивує тим, що 11 жовтня 2021 року сторонами підписано договір № 190 про реструктизацію боргу за послуги теплопостачання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час предмет спору відсутній, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви ТзОВ "Рівнетеплоенерго" сплачено 2270 грн. за платіжним дорученням № 9772 від 26 травня 2021 року, які підлягають поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № 9772 від 26 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя