Court ruling № 100915673, 09.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/6642/21

Провадження №2-п/554/72/2021

2/554/2580/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таценко Т.Р.

з участю представника стягувача – Пихтіної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Сергій Степанович про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6642/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз С.С. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6642/2021. В якій прохали : скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 у цивільній справі №554/6642/2021. Цивільну справу №554/6642/2021 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Мороз С.С. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судовому засіданні представник стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пихтіна Ю.А. проти заяви заперечувала, надавши заяву про розгляд заяви без її участі без застосування аудіо та відео технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, заява розглядається у відсутність заявника.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 29.09.2021 заочним рішенням у справі №554/6642/2021 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити повністю. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 1 431 гривня 39 копійок. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір у розмірі 2 270 гривень (а.с.44-46).

В заяві заявник вказує, що з 20.08.2018 фактично проживає та зареєстрована у Київській області. Про заочне рішення випадково дізналася 27.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. 27.08.2021 продала квартиру АДРЕСА_2 . На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 у справі №554/6642/2021. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, до суду не з`являлася.

Таким чином, спір не врегульовано, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Сергій Степанович про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6642/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 вересня 2021 року у справі №554/6642/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.15 годин на 07 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 07 грудня 2021 року на 14.15 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 листопада 2021 року.

Повний текст ухали складено 09 листопада 2021 року.

Суддя І.О.Блажко