Court ruling № 100913633, 08.11.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.11.2021 ЄУН № 337/2765/21

Провадження № 2/337/1578/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Сніжка В.І. звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що один із співвласників квартири – ОСОБА_3 , набув громадянство Російської Федерації, і фактично проживає у ОСОБА_4 . Оскільки він не проживає за вказаною позивачами адресою більше 20 років, просять визнати його таким, що втратив право користування житлом.

На цей час розгляд справи не розпочато.

До судового засідання 08 листопада 2021 року сторони в черговий раз не з`явились. Від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Сніжка В.І. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши зміст позовних вимог за позовом, керуючись п.5) ч.2. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне, щоб позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , або представник – адвокат Сніжко В.І. надали особисті пояснення в судовому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно п.п.3), 5), 6) ч.2. ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вказує ч.3. ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, проведення судового засідання підлягає відкладенню для забезпечення особистої присутності сторони позивача.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання у справі на 13:15 годину 16 грудня 2021 року для особистого виклику в судове засідання позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 або їх представника – адвоката Сніжка Владислава Івановича.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун