
Справа № 761/29612/21
Провадження № 2/761/10942/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом
Дочірнього підприємства «КАТРІН» (м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 1-3/5)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУДСЕРВІС» (м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ» (м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2)
третя особа:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович ( АДРЕСА_2 ),
про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана позовна заява.
У своїй заяві позивач, на підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 182, 203, 215, 228, 236, 328, 330, 386-388, 574-575, 638, 650, 656 ЦК України, ст.ст. 2, 26-27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.17 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 4, 13, 15, 27, 43, 46-47, 49, 62, 64, 80, 133, 137, 174-177, 184 ЦПК України просить витребувати майно з чужого незаконного володіння, визнати договори недійсними та скасувати запис про державну реєстрацію прав та обтяжень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень.
Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 10 годині 30 хвилин 25 січня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 100911121, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/29612/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: