Court ruling № 100910451, 09.11.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 569/2899/16-к

Провадження № 1-кп/565/20/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Власик В.Я. про її участь та участь її підзахисного ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні відкладене на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Власик В.Я. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити її участь та участь її підзахисного ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Власик В.Я. у підготовче судове засідання через віддаленість від Кузнецовського міського суду Рівненської області, тому доцільно забезпечити участь обвинуваченого та його захисника в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст.336, 356, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Власик В.Я. про її участь та участь її підзахисного ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3) та Рівненським районним судом Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

Викликати в судове засідання до Рівненського районного суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Власик В.Я.

Копію ухвали направити Рівненському районному суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та забезпечити перебування поряд з обвинуваченим та його захисником працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова